Allotetraploid

Denna blogg byter domän till www.allotetraploid.se

 

Skälen är enkla och de är två:

1. Om man bloggar om religion och är tvångsansluten till googels AdSense så kommer man att få stå ut med reklam från livets ord och annat andligt flum på sin sida. Jag står inte ut med det.
2. Det finns större flexibilitet med en Wordpress baserad lösning. Man kan mejla sina blogginlägg och justera fritt i källkoden.

Så om du lagt till mig i din rss eller atom, länkat till mig i din bloggroll, eller något annat snällt så återfinns jag nu under ny och egen domän.

 

Andra bloggar om: Blogg, Religion, Domän, Allotetraploid

Ledarna för de tre oppositionspartierna går i dagens DN-debatt till storms mot den famösa inlagan av Svensson och Fäldin med flera. Men deras replik lämnar en fadd smak i munnen, inte för det de säger, men för det de förtiger. Sahlin och övriga verkar helt bortse ifrån vad Svenssons och Fäldins artikel handlade om. De hade inte som Sahlin och övriga skriver ?dunkla motiv?, snarare var motiven transparanta.   

 

Svensson och Fäldin slogs för en religiös världsåskådning, specifikt en kristen sådan. De anförde den skolastiska läran om den naturliga lagen, inte i rena ord, men med en sådan brist på subtilitet att varje människa, som gått i söndagsskola, kunde se den. De återkom gång på gång till naturens ordning, som källan till en rätt moral och socialpolitik. Den ordning som gud (taxis theou) nedlagt i naturen, alltsedan skapelsen, som Paulus säger.  

 

Jag kan bara beklaga att Sahlin och övriga inte valde att gå till storms mot den verkliga anstöten, den sanna politiska villfarelsen och faran. När religiösa invändningar tas som verkliga invändningar och inte som dumt nonsens, är det sekulära debattklimatet i fara. Det är illa att oppositionen inte tar tillfälle i akt att driva just en sådan opinion, nu när vi har ett parti, med en religionsgrundares namn i regeringen. Det vore en angelägen kritik!

Andra bloggar om: religion, politik, HBT

Jesu ställföreträdare på jorden förmår fler ting än att ge avlat och bestämma vem som skall stekas i helvetet om vi skall tro den svenska nyhetsrapporteringen. Det senaste i raden av påvliga mirakel är nämligen att dra in anslag som man aldrig anslagit i första rummet, enligt en artikel i SvD. Kardinal Renato Martino vid Kurian har nämligen meddelat, enligt SvD, att Vatikanen inte längre skall anslå pengar till Amnesty International, då dessa numera förespråkar att kvinnor skall ha rätt till abort vid våldtäckt och då kvinnans liv är i fara.

SvD verkar dock ha fått historien en aning om bakfoten. Upprinnelsen är en intervju Kardinal Renato gav i National Catholic Register, där han säger att

 

individuals and Catholic organizations must withdraw their support, because, in deciding to promote abortion rights, AI has betrayed its mission

 

uppgiften att Vatikanen skulle upphöra med anslag kommer dock ifrån Amnesty själva som skriver

 

Responding to a statement from the Vatican, Amnesty International contradicted the claim of Cardinal Renato Martino, head of the Pontifical Council for Justice and Peace, that Vatican funding for Amnesty International would cease. "We have not accepted funds from the Vatican and do not accept funds from any other state in support of our work against human rights violations,"

 

Renato hade dock aldrig sagt något om anslag ifrån Vatikanen, i nämnda intervju, bara om anslag av enskilda katoliker och katolskt sinnade organisationer. Detta skall närmast tolkas så att Vatikanen menar att det är en synd att ge ekonomiskt bistånd till Amnesty International och att om du gör det kommer du att stekas i helvetet ifall du inte ångrar din syndiga handling innan du dör, men ifall du ångrar så innebär det ändå en förlängd vistelse i skärselden.

 

Men kardinalen vore ingen riktig kardinal, om han inte under intervjun hasplat ut sig minst en hycklande halvsanning, och en sådan kom också

 

Cardinal Martino said that Amnesty International?s effort to justify abortion in the case of rape and threats to the mother?s health is morally indefensible.

 

I den katolska kyrkans katekes #2271 återfinns nämligen ett kryphål i den himmelska lagen. Man säger där att kyrkan bara är emot direkt abort, d.v.s. abort där avsikten eller medlet är att avlägsna embryot. Detta är läran om den dubbla effekten, så om man utför ett ingrepp eller genomgår en behandling där målet inte är embryots avlägsnande och inte heller medlet är det, ja då kan man med gott samvete indirekt bli salig genom att krossa de späda små mot klippväggen (Ps 137). Detta lilla kryphål är rymligt värre i den pastorala praktiken, men om det tiger kyrkan, då ett igentäppande av den bakdörren skulle få barocka konsekvenser. Surt sa räven om rönnbären!

 

Själv tycker jag det är bra att katolska kyrkan fjärmar sig ifrån humanitära organisationer. Den romerska sekten lever högt på att vara förknippad med humanitära organisationer, och drar en icke försumbar del av sin moraliska auktoritet från denna oheliga allians. Nu kommer en av den kristna sektens största grupperingar att framstå i en renare och mer förklarad form. Utan sina lånta fjädrar kommer nog fler att se hur moraliskt impotent hon verkligen är. Heil Benedictus!

Benedictus i uniform



Andra bloggar om: Religion, abort, vatikanen, amnesty, moral

Ibland blir ivern lite väl stor i det apologetiska lägret, i synnerhet när det kommer till att försvara moraliska värden. Så i den pågående debatten mellan mig och Selander gör han följande, för en kristen, något udda uttalande

 

En "människa" är en levande hel organism med mänskligt DNA (dvs DNA som kommer från två mänskliga föräldrar)

 

Nu vill jag minnas, att samtliga kristna huvudsymbola (trosbekännelser) håller för sant, att var och en som skall bli salig, måste tro att åtminstone en person skall ha blivit människa, utan två mänskliga föräldrar. Sann gud och sann människa heter det ju, och trots det så fanns det bara en mänsklig förälder med i spelet.

 

En lite mer avlägsen fråga är vad det gör Adam och Eva till? Den förra hade alls inga mänskliga föräldrar och den senare var en alloploid, alltså en muterad klon av den förra. Hur som helst, det är modigt av en kristen att förneka sonens mandom och så sin egen salighet för att få ett slut på aborter. Kanske kan han också då möta de odöpta små i helvetets förgård där de enligt kyrkans gamla lära skall befinna sig. Men kanske blir han lite besviken av att inte finna några foster under fyrtio dagar därstädes, det var nämligen först då kyrkan tänkte sig att själen blev ingjuten.

Andra bloggar om: Religion, Abort, Credo, Heresi, Jesus, Inkarnationen, Adam, Eva, Helvetet

Västerbotten kuriren har en artikel om en gråtande Ikon idag. Jag vet inte för vilken gång i ordningen tidningarna skriver om denna banala vardagskemi som om det vore ett mirakel. Det händer nämligen lätt att oljebasen inte binder till mineralfärgen om man varit slarvig vid beredningen, så efter en tid börjar oljan att tränga ut ur bilden. Sannerligen ett mirakel!

Andra bloggar om: Religion, mirakel, gråtande ikon, kemi

Yohannes Asrat, aktiv i Stockholmsbaserade Jerusalem Evangelical Church, gör ett framträdande i livets ords propagandablaska Världen idag. Nu är det så att Yohannes är frustrerad. Han är frustrerad över att hans landsmän sekulariseras, över att barnen blir kristendomsfientliga och att kristna inte får gehör i den politiska debatten. Något råd och dåd har han dock funnit, så nu undervisar han sina landsmän i studiegrupper, och har gjort en video om humanismen, som är tänkt att styrka de som vacklar i tron. Yohannes går också ut och uppmanar rättrogna att föra sina barn ut ur den offentliga skolan, och istället sätta dem i konfessionella friskolor, där en för tanken och persondanandet mer positiv utveckling kan garanteras.

 

Så vad är det då barnen behöver lära sig. Jo, de måste misstro evolutionen, då denna leder till totalt moraliskt förfall, och att alla gör precis vad de vill. De måste tro på kvinnans villkorslösa underordning under mannen. De måste tro att staten Israel är instiftad av gud. De måste tro att andra religioner, såsom islam, är verkad av demoner. De måste tro att allt och alla som går sekten emot är onda makters verk. De måste tro att alla som inte är med i sekten skall, och förtjänar att, stekas i helvete. De måste tro att abort är mord. De måste tro att gud skapade världen såsom genesis återger berättelsen. Och naturligtvis måste de ställa sig bakom Åke Greens retorik och världsbild.

 

Två inte helt triviala observationer går att göra här. Den första observationen är att religion är ett segregerande element. Invandrare som har en sådan världsbild och sådana värderingar som Yohannes vill sprida kommer aldrig att kunna bli en del av det svenska samhället. De kommer bara att kunna umgås inom sekten, där andra delar samma förvrängda normsystem och hjälper varandra att upprätthålla okunnighetens slöja. De kommer att sakna varje etisk anknytningspunkt till de grundläggande värden som den moderna svenska statsbildningen vilar på, och de kommer att vara helt fjärmade från det offentliga samtalet.

 

Den andra observationen, som är mer positiv, är att om Yohannes har rätt och de egna ungdomarna verkligen börjar uppvisa fientlighet mot föräldrarnas vettlösa världsbild och moraliska bankrutt, så finns det gott hopp om en framtida integration. Men inte om man tillåter föräldrarna att isolera sina barn i sektskolor såsom Yohannes vill.

Andra bloggar om: Etiopier, integration, religion, sekterism, barn

Sällan har den kristna wahhabismen haft en stoltare försvarare, än tidningen Dagens Thomas Österberg. Få sektmedlemmar vågar vara så öppna som han om sina åsikter, i fråga om samkönade äktenskap. Idag skriver han på ledarplats

 

Efter okvädningsord av värsta sort mot de tidigare statsråden Thorbjörn Fälldin (c ), Ingegerd Troedsson (m) och Alf Svensson (kd) verkar främsta argumentet för samkönade äktenskap nu vara: "vi vill ju värna om alla människors lika värde". Sällan har ett icke-argument fått sådan genomslagskraft.

 

På min ära! Så blev det då äntligt sagt, inför trons helga doktriner är människan ingenting värd, ja hennes värde är en ickefråga. Av vissa krumelurer längre ned i Österbergs text, skulle man kunna tro att han senare gav avkall på den klarhetens helige ande, som vilade över honom, då han skrev raderna ovan, men så är nog ändå inte fallet. Han gör nämligen ytterligare ett icke oviktigt förtydligande

 

 

Om det fårhållit sig så att äktenskapsbalken varit blint instrumentell kunde man kanske, som Österberg först resonerade, säga att frågan om människovärdet är en ickefråga. En teknisk fråga kan ju helt enkelt vara en sanningsfråga, i följande begränsade mening, att givet mål X är Y och Z olika effektiva vad måluppfyllelse beträffar. Så är det till exempel helt enkelt sant att Panodil är ett bättre medel mot huvudvärk, än vad laxermedel är. Detta är då en sanningsfråga utifrån egenskapen av att vara ett "bättre medel mot huvudvärk". Häri ligger ingen värdering alls i moralisk mening, bara en bevisvärdering givet preparatens effekt. Så förhåller det sig dock inte med äktenskapsbalken och det inte bara tillstår utan understryker Österberg.

 

Dagenredaktionen

 

Det är här den kristna wahhabismen kommer in. När nu Österberg är klar över att det faktiskt är en icke neutral fråga, alltså en moralisk fråga, måste han ju deklarera vilka moraliska värden som skall vara styrande. Människovärdet har han ju redan deklarerat vara ett icke-argument. Vad som däremot är av överordnad betydelse är då enligt Österberg historiska, kulturella och religiösa värden, vilka skall ligga till grund för landets lagstiftning. Att det här rör sig om den kristna sektens religion, historia och kultur torde av uppenbara skäl vara fallet. Deus vult, Deus vult, Deus Vult!

Andra bloggar om: Religion, HBT, Dagen, wahhabism

I tidningen dagens nätversion fann jag en frågespalt ifrån bilagan Petrus publicerad. Tydligen låter man där enkla troende ställa frågor, till de lärda teologerna, för att finna lite upplysning, i den kristna trons mysterier. Nu fanns där en fråga som var mycket intressant.

Om Gud är allsmäktig hade han väl kunnat förlåta oss våra synder utan att behöva låta Jesus dö?

Undrande

En rak och enkel fråga kan tyckas!

Så kommer då teologens svar. Niklas Piensoho, pastor i Filadelfiaförsamlingen i Stockholm, och förtrogen med teologins konstart, börjar sin utläggning med att rekapitulera allmaktsbegreppets historia i den kristna tanken, och gör så på längd och bredd. Ja, faktiskt går fyra femtedelar av texten åt till att behandla denna sak. Men så blir det tid att ta sig an frågan som blev ställd och svaret destilleras ned till denna lilla sentens

Gud låter hela världens samlade vilsenhet och uppror drabba Jesus på korset. På så sätt kan korset bli Guds väg att söka försoning med oss. Resonemanget bygger på en vädjande, förhandlande, lirkande och lockande allmakt.

Detta skulle alltså vara svaret på frågan varför Jahve inte bara kunde förlåta. Men det var ju inte ett svar alls käre herde. Frågan var inte varför inte Jahve med våld tvångsfrälser människor. Den undrades undran var alls inte så grov. Kanske kunde den ha fraserats mer direkt såhär. Varför måste Jahve begå självmord för att bli blidkad och inte steka människor i helvetet? I synnerhet då han är allsmäktig, borde han ju kunna förmå en så enkel sak, som att förlåta med mindre blodspillan, för en vanlig människa förmår ju, att utan sådant ge åtalseftergift.

Jag har skickat en länk med frågan till pastorn så får vi se med om han svarar.


Andra bloggar om: Religion, Petrus, Jesus, offerlära

Jag har ju tidigare skrivit om mirakel. Nu har jag dock hittat ett som verkligen förbryllar mig! På en engelskspråkig sida försöker man visa för oss otrogna att det är Allah som talar  genom koranen. Själva miraklet är inte det man skriver om i texten nedan (det är bara ett exempel på vad sidan innehåller). Miraklet är hur någon kan tro att man med dylik argumentation kan övertyga någon annan. Några förslag?

CREATION FROM CLAY

In the Qur'an, Allah reveals that the creation of the human is a miracle. The first human being was created by Allah shaping clay into human form and breathing a soul into it:

Your Lord said to the angels, "I am going to create a human being out of clay. When I have formed him and breathed My Spirit into him, fall down in prostration to him!" (Qur'an, 38:71-72)

Then inquire of them: Is it they who are stronger in structure or other things We have created? We created them from sticky clay. (Qur'an, 37:11)

When the human body is examined today, it may be discovered that many elements present on the earth are also to be found in the body. Living tissues contain 95% carbon, hydrogen, oxygen, nitrogen, phosphorus and sulphur, with a total of 26 different elements. In another verse of the Qur'an we are told:

We created man from an extract of clay. (Qur'an, 23:12)

The Arabic word "sulala," translated as "extract" in the verse, means "representative example, essence." As we have seen, the information revealed in the Qur'an 1,400 years ago confirms what modern science tells us-the fact that the same elements are employed in human creation as those found in the soil.

 

Såhär i sommarhettan kan det vara bra med en god bok. En sådan är Evan H. Rhodes An Army of Children. Den finns också I svensk översättning (1981) En arme av barn på Bra Böckers Förlag. Rhodes skildrar vad som tilldrog sin i tyskland och frankrike 1212. Två barn, i Frankrike Stephen och i Tyskland Nikolas, får separat epifanier om att frälsa de otrogna muslimerna med barnkorståg. Tanken är att muselmanen, vid anblicken av de kristna barnens oskuldsfullhet och rena vittnesbörd, skall överge sin avgudadyrkan och gripas av helig ande, sina själar till frälsning. Dessa fullständigt galna tankar får stöd av kyrkan och projektet sätts igång. Totalt var troligen runt 30 000 barn inblandade i detta fromma upptåg. Hur det hela utvecklas och slutar tänker jag dock inte berätta för den som eventuellt vill förgylla sommaren med en välskriven historisk roman.

Om man nu inte har tid att läsa den, eller inte bryr sig om att man redan innan vet hur boken kommer att sluta, finns den historiska bakgrunden här.

 

 

Andra bloggar om: Religion, historia, litteratur, barn

Killen jag berättade om som bloggade om mekanismerna bakom religionens uppkomst och bevarande har idag fortsatt med två nya tänkare, Malinowski och Freud. Båda står som representanter för ett mer individualistiskt tänkande, där religionen ses som en emmanation av inre psykiska behov. Skillnaden mellan Malinowski och Freud är snarast att den förre betraktar religiositeten som en positiv integrerande psykisk kraft, medan Freud tänker sig religionen som en massneuros.

 

Dessa båda tänkare har dock ett gemensamt problem, i det att deras teorier är ohjälpligt spekulativa, och förutsätter en subjektiv introspektion i andra människors själsliv. Malinowski måste förutsätta att samma existentiella problem regelmässigt genererar religiositet hos människan, men om så varit fallet borde religionen inte vara så polymorf som den faktiskt är. Dödsskräcken, som enligt honom är en primär drivkraft i religiöst hänseende, är alltför momentan. Den drabbar oss först när vi konfronteras med vår egen och närståendes förgänglighet, och den är som Hedenius konstaterade inget man ständigt går och tänker på. Det finns ju också religioner som ger ytterst ottillfredsställande svar (ex. Buddismen), om det är huggsvalelse inför döden människan söker. Freud å sin sida, förutsätter en neurotisk låsning i vår relation till våra fäder, som sedan projiceras, och utspelas psykodramatiskt i religionens myter och liturgier. Även detta en teori som är hart när omöjlig att empiriskt testa.

 

Dan Larhammar har argumenterar mer plausibelt för en renodlat evolutionspsykologisk tolkning av religion. Larhammar med flera (så Dennett, Guthrie och Boyer) betraktar religion som en bieffekt av människans sociala evolution och hennes tendens att tolka skeenden i antropomorft, eller kanske mer precist, intentionellt. Den sociala apan interagerar inta bara med sina artfränder som intentionella agenter utan närmar sig vinden som viskar, havet som stormar och sjukdomen som plågar på samma sätt. Allting har en avsikt och mening, låt oss därför blidka, berömma eller fördöma det.

 

 

Andra bloggar om: Religion, evolution, Larhammar, Dennett, Boyer, Guthrie, Freud, Malinowski

Säga vad man vill om svenska konvertiter till islam men något modererande inflytande har de då inte.

 

Jag har en annan privat blogg nu, speciellt för familj och vänner :-) den är desto bättre då det finns mer roliga funktioner, med färg och form, och där jag dessutom slipper att "censurera" för att inte uppröra andra, och verka mer "liberal" än vad jag faktiskt är.Jag ska inte behöva vara någon annan än den jag är - jag är muslim, och jag dör som muslim vill jag lova, alhamdulillah! Och därmed basta... Med förhoppning om att människor ska vara mer förstående för varandras olikheter...

Andra bloggar om: Religion, Islam

Somliga vill lösa världens energiproblem, andra vill lösa cancerns gåta. Själv vill jag mest av allt blicka in i religionens mysterium. Att kunna ge ett slutgiltigt svar på den frågan och kanske en möjlighet till bot borde förära upptäckaren minst tre Nobelpris, det i fysiologi, det i fred och det i litteratur, då en sådan avhandling utan jämförelse torde bli det nya årtusendets mest inflytelserika bok.

Men till saken hör nog tyvärr, att det inte kommer att bli en stor grandios upptäckt, utan ett pusslande och lappande med olika teorier och processer, i en vetenskap som allt mer är ett kollektivt företag. Ingen teologins Darwin med ett On The Origins of Religion således. Men sökandet efter svaret behöver ju inte vara mindre spännande för den sakens skull! Det är därför roligt när man hittar någon som har orken att blogga om just denna fråga, och dessutom gör det bra. Läs länken och bekanta dig med Feuerbachs, Marxs, Durkheims och Comtes teorier om religion. Alla tre tänkarna har en sociologisk approach till fenomenet och tänker på religionen i termer av sociala konstruktioner som fyller vissa syften i en grupp eller i ett samhälle.

Jag själv tror förvisso att det sociologiska spåret är en återvändsgränd. En sann förståelse av hur religionen uppkommit och varför den fortlever, går nog inte att hitta i sociala konstruktioner, utan i de materiella paket som genererar dem, våra hjärnor. Detta hindrar inte att dessa tänkare, och de som bloggar om dem, har mycket intressant att säga, och vi andra en hel del att lära, av att se på religionen, just som ett naturligt fenomen, en social konstruktion bland andra.


Andra bloggar om: Religion, Feuerbach, Marx, Durkheim, Comte, Sociologi

En ny kristen sida har sett dagens ljus! Och en vällovlig programförklaring har den också!

 

 

Vi är mycket glada över att kunna presentera en ny svensk sajt med frågor och svar om kristen tro. Kristen apologetik handlar om att kunna förklara och försvara den kristna tron, på ett intellektuellt trovärdigt sätt.

 

 

Intellektuell redbarhet och trovärdighet är ju inte annars det man förknippar med apologetik, eller konsten att försvara en på förhand orubblig ståndpunkt som den också kan kallas. Men så läser man vidare

 

 

För det första är inte evolutionen vetenskapligt bevisad i sin helhet, den är en vetenskaplig teori, där man tolkar det man kan se i naturen. Evolution (utveckling) på mikronivå, där man kan se utveckling inom en art, är verklig och går att studera. Men evolution på makronivå, där t.ex. helt nya organ krävs för att det skall bli en ny art, är inte bevisad. Evolutionsläran är en bra, genomtänkt teori och ett seriöst försök till förståelse av verkligheten som den är.

Att tro på skapelseberättelsen istället för evolutionsläran, är minst lika trovärdigt. Det är faktiskt t.o.m. mer hållbart när man ser efter. Om man studerar naturen ner på mikrobiologinivå, alltså de allra minsta beståndsdelarna i vår natur, ser man att de är så otroligt komplicerade, att de bara inte kan ha kommit till av en slump, eller genom små, små förändringar över tid.

 

ID, irreducibel komplexitet, förvanskning av teoribegreppet, förnekande av nybildning av arter (arma alloploider!). Somliga snubblar på mållinjen andra redan innan startskottet gått av. Men en sådan föresats och ett sådant resultat finner jag inget bättre än att falla tillbaka på talesättet "Vägen till helvetet är kantad av goda intentioner"

 

 

Andra bloggar om: Religion, evolution, ID

Det är inte ofta men ibland så gör sig anständigheten påmind även i Sveriges riksdag. Idag har några moderata riksdagsledamöter gått till frontalangrepp i DN debatt på den famösa artikel som figurerade på samma plats för en vecka sedan. Men det är större än så. De sätter fingret rakt i ögat på Svensson et alles genom att säga rent ut vad de själva desperat försökte dölja

 

Argumentet att äktenskapet är en institution som syftar till reproduktion är grundat på religiösa traditioner, men det är inte rimligt att sådana ligger till grund för lagstiftning i dagens svenska riksdag.

 

Enligt mitt förmenande hade de inte behövt publicera mer än de raderna. Det hade varit att säga nog. Frågan om könsneutralt äktenskap är ett schibbolet för om man tillhör obskyra religiösa sekter eller inte. Valet står enkelt mellan en upplyst modern stat eller Tora Bora romantik och hucklen.

Andra bloggar om: religion, politik, HBT